掘火档案

A Selection of Critical Mass in Music, Films and Beyond






信息

肥内 发表于03/11/2013, 归类于现场.

關於退出掘火作者群之必要

本刊的讀者相信應該有嗅出昨天的不詳氣氛。而這個氣氛,僅僅因為我一個人造成,所以,在這個已經不盛行切腹的年代裡,多以「解職」來負責;離開,似乎就是我唯一能想到的負責方式。
老實說,做為本刊的常態作者之一,我也不是每一篇刊登在掘火上的文章都必讀。甚至,就算是影評我也不經常讀。我真的覺得昨天那個契機,大概是命中注定。可能是因為重返61號公路(下簡稱「公路」)文章的標題「吸睛」,讓我忍不住點進去看了一下。吸睛的理由是:作為一個本來就不欣賞周星馳的偽影迷如我,這次是更加難以忍受新作《西遊降魔篇》,公路卻以「一個導演的自我修養」作為標題,當然會讓我產生極大的好奇,哪怕我對自己觀影的眼光算是頗有自信,於是我簡直不敢相信這個「修養」字眼會如此不適切地放在周星馳身上。
然後,慘劇就這麼發生了。或許,人們覺得我對「影評」標準太嚴苛。或許吧。儘管我也認同影評書寫沒有定性(畢竟我自己每次寫影評也都有所不同)。可是我還是會摻雜考量文章的書寫內容、方式以及書寫者本身的一些情況。
對於公路,我不敢說有一個明晰的整體印象,畢竟公路更多寫的是音樂的文字,對於音樂非常外行的我,經常是不太敢讀音樂文字──讀了也讀不懂……或者說,讀完後,發現文中的種種體悟,都無法轉而落實在我去真正聽這些音樂時實際的感受上,這無疑叫人沮喪。但即使很少讀公路的文章,也都能意識到這個名字,簡單來說,粗略的印象是「勤於筆耕」者,這樣的人一向很容易讓我尊重,特別還是寫出水分較少的文章,更是如此,我深知書寫時要付出的力氣。因而對於公路確實是存在著「認真」的印象。
於是讀到公路這篇影評的時候,無疑還是有點疑惑。可能我只是純粹覺得或許這部影片中(跟一般尋常情況一樣)也有在(我們假設是)探討一些問題。但不管周星馳在處理概念、議題上的用功如何,影片的粗造爛製已經不能再有任何藉口了。特別是在他幾乎可以在華語製片界中呼風喚雨的資源前提下,都不該交出這樣的作品。然而,像是試圖用「兒歌」來喚起妖怪內在善念並以此來強調人性本善,實在太幼稚;這類過度簡化的邏輯,要拿來探討深刻問題,絕對就是災難。先姑且撇開影片在這類面向的呈現,單從製作誠意上來看,問題也很多,比如在洞穴裡(我完全忘記了具體地點)的那場戲來說,三位主要演員的互動,甚至比電視秀還不如,這裡已經沒有任何演出的專業性,當然,也絕對看不到導演的專業性。甚至還有網友批評像是拿NG鏡頭出來用,真是說到我心坎裡。
不管怎麼說,這部片絕對不能被鼓勵。
恰恰公路從並非屬於影片特屬的點深入,以此抒發而可能造成讀者對這部片產生美好印象的可能性,這是我不樂見的。真要說起來,我其實是被這種法西斯心態害到而與這篇文章過不去。
就是這個過不去,我覺得我的人品崩壞、寫作生涯應該從此停止。
再加上掘火的現狀,可能給人一種印象:「因為有肥內,所以沒有人敢寫影評。」若然,我不走,更待何時?
我從沒覺得自己的境界有多高,因為我的出發點總是卑微的:看懂一部影片。並且,因為自己文字素養不好,所以行文間也難有美麗詞藻,一切文字僅在「達意而已」,雖然為此我也花了不少力氣。也許只是因為自己喜歡花時間思考電影,所以難免會有些思路讓讀者不見得熟悉罷了。但如果這樣的現象卻使得人們開始摸不著我的文字,並且進一步認定這叫高深,還以為在掘火寫影評都該如此,那麼對我來說,不但誤會很大,且還罪孽深重。
所以我想說的是,格格不入的終究是我,如果別人寫影評不會造成其他人卻步,那麼我的文字使人不敢多寫絕對是逆反我的本意(因為,我是多麼期待交流,甚至開動筆戰,為同一個議題進行溝通、討論、辯論,永遠是我嚮往的氛圍);更遑論我似乎已經使人覺得定型化的必然,這更讓我震驚。似乎我離開反而會讓這塊天地能有蓬勃與多樣的發展。
總之,造成昨日這種氣氛的罪魁禍首還是我。為了負起傷了人的責任,我以離開作者職務來謝罪。

P.S.按我個人過去的習慣,離開一地,基本上是要帶走所有痕跡;但考慮到這塊園地是站長多年來熱情的結晶,它也不是屬於我一個人的。所以這次我會例外讓過往的文字完完整整地保留在這裡。或許,我是說或許(我實在不敢有什麼奢望)將來有人會因為這些文字而憑弔我。也算教人欣慰。

推荐到微博:

推荐到豆瓣:推荐到豆瓣


Sina WeiboFacebookTwitterGoogle GmailGoogle BookmarksWordPressLinkedInNetlogDiggEmailGoogle+书签

16 Comments

  1. 重返61号公路
    03/12/2013

    昨天没睡觉,今天很忙,匆匆说几句。
    无论自责反省(比你以为的多)还是诚恳道歉,我都做到了。以下是我以一个像是朋友的身份和口吻跟你说的话,胡主编应该很熟悉这种语气,麻烦你也适应一下:
    1、没错,我是认真的;
    2、一个导演的自我修养,你知道出处,按我文字的内容来理解是成立的。其中更有一个普通观众对导演这个职业的一点思考,开篇已经提到了;
    3、坦白说,尽管不是一篇真正的影评,它被归类到影评类也并非完全不合理;
    4、你说“期待交流,甚至开动笔战,为同一个议题进行沟通、讨论、辩论,永远是我向往的氛围”,你可有这么做?你在我那篇文字后面的回复是什么?是在讨论内容吗?
    5、“不管怎么说,这部片绝对不能被鼓励”,为什么?以你“观影眼光的自信”?除了你认为的好,除了你一样的价值观,别人都闭嘴,这是台湾精神还是电影精神?
    6、你说像是使用NG镜头,以我不自信的眼光看来,演员就是已经笑场了好吗?直接用这样的镜头,你可以不认同演技,批评导演和演员都不专业,我却认为这么处理很有意思,笑得不行,这段就是用来搞笑的,这是一部搞笑片啊大哥!
    7、用“儿歌”来唤起妖怪内在善念,是幼稚的没错啊,所以才去取经啊!
    8、你“本来就不欣赏周星驰”还去看他的电影,为毛啊?
    9、一部电影,我的朋友有的喜欢,有的深恶痛绝,怎么办,绝交吗?
    10、不管你的出发点如何卑微,你的境界就是高,文字就是深,怎么样,你整死我啊?
    11、“因为有肥内,所以没有人敢写影评”,这就是对专业的认同啊!这么大的夸奖你不看,去看那几个“推荐”按钮,有病啊?
    12、我认真写了,别人就认同这是一部佳作?哪儿有这么容易!那我去做电影宣传好了。
    凭吊个鸟啊,搞得这么隆重和哀伤,你最好赶紧回来!
    我真的很生气,下次去台湾追杀你也不一定,平时关好窗户锁好门。
    保重。

  2. 鏟鏟隊大隊長
    03/12/2013

    君子和而不同,各種觀點的交流才是網刊之福,肥老師切莫輕言離開。

  3. 逃出公路
    03/13/2013

    不要亂追殺,心思上的,找人身麻煩未必解決得了!

    如果我要別人來支持我的想法,不知已經死掉多少次了,從小吸引我的,或者說這個世界吸引我活著的始終是隱藏的。始終,沒錯,我還未讀夠我想要看到的東西。當我發現有一群人 ” 意見 ” 相同時,沒比這讓我更厭倦的了…但如果是因此賺到錢,OK,這個好處誰都不太想拒絕。

    為自己活著去寫,有時比不寫還能忍受這世界,別讓自己的心跳 weak ! ( 不是跳快,節奏才是一切 )

  4. assassing
    03/13/2013

    其實有一直在默默看著你的文,不想看到你離開:(

  5. 追杀肥内
    03/13/2013

    有没有哪部电影,杀手最后是被气死的?

  6. p13
    04/08/2013

    电影宅,真正的萌。

  7. 查无瓷郎
    04/28/2013

    老狼上次在佛都乐山拍的科幻片《慈航之捉鬼敢死队》,杀青之后素材一直雪藏着,肥老师有没有兴趣做做剪辑等工作?

  8. 查无此狼
    05/01/2013

    肥佬師要是有興趣,請將郵箱地址給我,我把所有視頻打包給您郵過去。

  9. 查无此狼
    05/01/2013

    您最好註冊一個新郵箱,以免盜版者捷足先登。

  10. 查无此狼
    05/01/2013

    追殺費老師的殺手,不曉得您現在氣死沒有??

  11. 廢材
    05/09/2013

    老狼
    請將素材發我。
    有個傳檔網站不錯用:www.wetransfer.com
    你只要輸入寄件者(你自己)跟收件者(我)的email,就可以傳檔案了。
    單個檔案上限2G。
    我的信箱是puresice@gmail.com

    下面發送時怎麼那麼多關卡?
    又是認證碼,又是數學題……

  12. 查无此狼
    05/11/2013

    嗯哪,開始傳輸文件中。

  13. 查无此狼
    05/11/2013

    其實因為投資未搞定,預計的劇情一點沒拍,只拍了個手機紀錄片。

    你們拿到素材之後的工作,就是用剪輯和配音把它變成故事片,很有挑戰性哦。

    手機像素很低,很LOW-FI,挑戰性更強了。

    看看拿不拿得到金馬獎歷史上第一坨LOW-FI電影獎,忽忽~~~

  14. 查无此狼
    05/11/2013

    沒碰到關卡,就是有點慢,搞定!!!

  15. 廢材
    05/13/2013

    收到。待我瞅瞅。

  16. 好吊胃口
    05/18/2013

    到底会是啥样的电影捏,口水中。。。。。

留言