影評書寫札記（二）

4 Comments

1. 肥内

   06/23/2011

   直接轉一下我跟豆友針對這一系列的小小對答吧：

   bebeerock:
   我觉得札记相比散论系列更私人化一点，虽然看上去不难。

   肥：
   但我的理想是讓它可以成為普遍原則呢！

   bebeerock:
   那恐怕需要包装，至少现在看更像日记

   肥：
   沒關係啊，布烈松那個看起來也像是日記，哈哈

   bebeerock:
   是啊 我也想到这个，等你有天达到类比他那个影响力，也可以算包装好了。

   肥：
   哈哈，不過你知道嗎？有些札記其實可以「解釋」與發展，但我有刻意不寫下去，就是希望保持某種「被詮釋」的空間。這個被詮釋，其實也就是希望這些原則能找到與讀它者的頻率與空隙，而這就不是我希望主導的部分了。

   bebeerock:
   了解，说白了就是“不解释”嘛。

   肥：
   恩吶～甚至，一句和一句的順序，也是有經過思考的喔～雖然它們不必然有關係。

   bebeerock:
   所以哦，这个系列要等反馈，可能需要比较长的时间。

   肥：
   沒關係，醞釀就醞釀唄～我也不是天天都有札記可以寫哈～
2. 肥内

   06/23/2011

   但說起來，這每一句札記都可以成為一篇關於影評思考的「文章標題」呢！
   我是這麼覺得啦～
   好比，那個「講究影片內，非外」的那一則，我已經有打好綱要可以寫了呢！
   但就需要找時間寫出來而已。
3. 玄樂

   09/30/2011

   「刺點」是危險的。

   这个确实(对于我这个小毛孩来讲)有点难理解。这个「刺點」是罗兰·巴特所说的吗？在这里也要像他说的那样解释吗？
4. 肥內

   10/02/2011

   对的，刺点正是巴特讲的那东西，也就是要用他的说法来理解。