掘火档案

A Selection of Critical Mass in Music, Films, Literature and Beyond






信息

redhousepainter 发表于10/16/2016, 归类于乐评.

随便聊聊音乐抄袭这码事

前阵子的大张伟,这两天的杨坤,音乐抄袭这码事也开始噗噗噗蹭热点。我现在倒是对抄袭蛮宽容,只要面对面所抄的对象不是一坨屎,最后拉出来的也不是一坨屎就ok了。所谓旋律抄袭,编曲抄袭,和弦抄袭等等,分辨那么明晰也没必要。我问朋友:你对大张伟抄袭怎么看?朋友答:几个大v义正言辞说大张伟是编曲抄袭,可那原作谈得上是编曲吗?不过是pattern而已,就因为是一个pattern,才能把【爱如潮水】嵌进去。真正的编曲是骨、肉、血、脉相连,永远属于原作。像【places and spaces】,【lansana’s priestess】,【I love the girl】,去听wade marcus和mizell兄弟是怎样把玩弦乐,康茄鼓,电钢琴,小号,粗管短号等等,构建出一首作品。我摇摇头:尼玛要求太高,太上纲上线,你又把天聊死啦!

再说bowie的【heroes】,不说抄袭,这几十年累积下来光翻唱版本就无数,但【heros】最卓绝或者说最鲜明的标志是什么?既不是旋律也不是bowie的演唱,而是背景中robert fripp绵延不绝的吉他失真音效。这标志,所有人包括杨坤都知道难抄,没法抄,抄不来。

抄袭一词,言下之意是不动脑筋。其实你抄什么,又怎么抄,你听音乐的维度立马就显现出来,所以抄袭自然有好坏之分。好的抄袭强行装逼也可以说成是好的引用,因为强行装逼装到顶,站在手塚治虫的角度,站在火鸟的角度,上帝只不过是把好音乐交给某些天才保管,且暂时保管而已,好音乐总是要手把手传给后来人。

下面就列举一些抄袭(引用,借鉴或启发)的例子:

(1)Sly and the Family Stone – Thank You (Falettinme Be Mice Elf Agin)vs brandy – Sittin’ Up in My Room

http://music.163.com/#/song?id=3414598

http://music.163.com/#/song?id=5057315

【 Thank You (Falettinme Be Mice Elf Agin)】中的bassline不消说,贝斯手必练的bassline之一,larry graham若要在地球范围内收取版权费的话,他老人家早就成亿万富翁了。brandy当年好听但不好唱,闲情满满的可人金曲【Sittin’ Up in My Room】直接就拿这段bassline当主心骨。试问我们吐槽过【Sittin’ Up in My Room】吗?用上好的鸡架子吊一碗好汤,下一碗好面,还不够吗?

(2)war – smile happy vs 小沢健二 – おやすみなさい、仔猫ちゃん!

http://music.163.com/#/song?id=2088400

http://music.163.com/#/song?id=22706553

war的【smile happy】算是groove中较为出名的一支mellow track,用日本话来说就是——阿妈姨,呵呵呵。当然,若论知名度,远远比不上专辑同名曲,脍炙人口且是孩童之口的【why can’t we be friends】。小沢健二和小山田圭吾以抄袭出道,开宗明义的抄,毫不避讳的抄。小沢健二单飞之后继续抄,继续引用,继续借鉴,于是有了《life》专辑中的扛鼎之作【 おやすみなさい、仔猫ちゃん!】。

在唱片内页的制作名单中,小沢健二没有注明war半个字,但地球人都能听出来intro段从旋律到horn arrangement,【 おやすみなさい、仔猫ちゃん!】全盘抄袭了【smile happy 】。小沢健二可耻吗?还有没有职业操守?我们当然可以一本正经的斥责小沢健二为人不地道,但若问【 おやすみなさい、仔猫ちゃん!】是不是一首上佳之作?当然是!小沢健二以war为原点,借音乐之力,之魅力描绘出日本田园乡间的美景,是阿拉蕾开心遛大便的绝佳配乐,鸟山明听罢也得点头服气。小沢健二喝下war的甘泉,把着他的小鸡鸡,洒出的同样是甘泉。

(3)the temptations – papa was a rolling stone vs The Upsetters – black panta

http://music.163.com/#/song?id=3572366

http://music.163.com/#/song?id=25117682

所谓【乐评】经常云:牙买加dub音乐影响了后世舞曲,dub音乐乃舞曲万物之根本。但所谓【影响】从来都是双向,而不是单向,早年美国groove和 blaxploitation配乐也深深影响过king tubby等一帮人。The Upsetters这首【black panta】由king tubby和lee perry负责混音,各位仔细听其中的bassline,horn以及整体氛围的凝造,再跟【papa was a rolling stone】对比起来听,呵呵呵。。。微妙,妙不可言,这就是较高段位的借鉴。准确的说,这就叫【影响】,james jamerson和norman whitheld影响了king tubby和lee perry。大张伟和king tubby的差距,杨坤和lee perry的差距,就在于此。

(4)罗大佑 – 海上花 vs 张学友 – 思念

http://music.163.com/#/song?id=108702

http://music.163.com/#/song?id=190929

抄袭若可耻,那扮成小学生打破砂锅问到底,自我抄袭可不可耻?自我抄袭算不算抄袭?又怎样看待罗大佑的自我抄袭?大佑的【海上花】和他为张学友创作的【思念】,从曲式到间奏几乎一模一样。大佑唱道:你问我经典在何方,我指着自己的胸膛,你的惊奇像是给我,噢。。。赞扬。。。我就要回到老地方,我就要走在老路上,呵呵呵。

所以偶有句口头禅:音乐这玩意,不要太较真。这年头,不吃到屎就ok了,上苍保佑自来水能喝到饱的人民,呵呵呵。

01 02 03 04 5 6 7 8 9 Photo of Norman Whitfield 11 12

13




留言

要发表评论,您必须先登录

掘火档案